MenuForside/BlogadenTeksterUfnetMusikNoerderierSozialOm

Digter-Maskine-Paradokset

11.02.2021 | litteratur

Det her er et paradoks der plager mig. Eller et paradoks baserer på noget jeg synes er sindssygt interessant. Jeg har som udgangspunkt selv fundet på det. Det eksisterer måske i en version et sted, formuleret af en græker for 2000 år siden. Who cares. Altså.

Hvis vi ikke er i stand til at forholde os til hvad et godt digt er, kunne et godt digt ligeså godt være skrevet af en maskine. I den mest ekstreme version bliver vi nødt til at få at vide om et digt er godt eller dårligt siden vi er ude af stand til at forstå forskellen. Måske skal vi have det at vide af en anmelder. Måske af en diktator. For at blive i stand til at forstå hvad der er godt ved et digt, bliver vi nødt til på en eller anden måde at danne et begrebsapparat så vi kan sætte ord på hvad der er godt ved et digt - altså en formalisering af kvaliteten af et digt. Med en grundig nok formalisering kan vi automatisere det at skrive digte.

KommentarerDu skal skrive minimum 3, 3 og 5 tegn i navn, email hhv. kommentar