MenuForside/BlogadenTeksterUfnetMusikNoerderierSozialOm

Sociale netværk som indsnævrede : uddybninger og ekstra

04.10.2020 | sociale netværk

I forlængelse af min facebook/sociale netværk rant Sociale netværk som indsnævrede samt alternativer til monopoler synes jeg måske det er på sin plads at komme med nogle alternative forklaringer samt underbygge mine påstande hvor det er muligt. Så here goes.

Årsagen til at fjerne indlejringen af eksternt materiale

Det at fb ikke længere indlejrer eksternt materiale, er ret centralt i min anden artikel. Årsagen foreslår jeg er et stunt for at isolerer fb fra andre platforme. En anden forklaring kan feks. være den at fb ikke vil have andre virksomheder som feks. youtube skal kunne reklamere direkte på fb. Dette sker ved en indlejret yt-video. Reklamerne spiller jo i selve videoen.

Det med at folk ikke vil forlade fb ved at trykke på eksterne links

Dengang der stadig var indlejring, delte jeg et link til noget musik jeg havde lavet og lagt op på min hjemmeside. Det fik lidt, men ikke meget opmærksomhed. Altså min side fik nogle besøg og det var det. Jeg lavede efterfølgende en video og lagde den op på youtube. Denne fik en del mere opmærksomhed - spredt ud over en noget længere periode. Altså en del flere afspilninger spredt ud over uger i stedet for dage. Jeg har siden regnet med at det handlede om tilgængelighed - det at man bare skal trykke på videoen på fb og så afspiller den. Men måske kan folk bare bedre lide at se videoer. Det er lidt svært at svare på.

Det skal også tilføjes at det at jeg trykker mig væk fra fb ved at følge et link, gør det svært for mig at komme tilbage og like linket. Da jeg jo efterfølgende skal bladre ned til linket igen. Dette gør det svært at sammenligne antal likes man får for et opdateret profilbillede, med det antal likes man får for et link til en ekstern side. Hvilket igen peger mod nudging med det formål at få folk på fb til at favorisere interne opslag.

Hvad du deler på fb, ejer de

Denne påstand kan bevises. Feks. ved at læse på https://journalistforbundet.dk/. Her står der blandt andet

Brugerbetingelserne hos mange af de større sociale medier, fx Facebook og YouTube, indeholder en meget vidtgående licens til mediet. I henhold til denne licens kan det sociale medie bruge dit materiale på nærmest enhver måde, som de ønsker. Når du accepterer betingelserne, giver du det sociale medie licens til at bruge dit materiale uden at betale dig for brugen med andet end adgangen til platformen. Således modtager du intet vederlag, hvis dit materiale skulle blive brugt. Det sociale medie har desuden adgang til at videresælge materialet til tredjepart.

Ekstra #1 : Sociale medier lukrerer på covid-krisen

Dette er om ikke andet så endnu en grund til at være på vagt over for sociale medier som facebook. Jeg læste i artiklen i information Coronabaroner ... bør bidrage ekstra til krisekassen at store firmaer lukrerer på corona-pandemien. Dette giver god mening da vi naturligt nok bruger facebook en del mere i løbet af en krise som denne. For dem der ikke har Information: artiklen refererer videre til en artikel fra Oxfam der kan læses gratis: Power, Profits and the pandemic. Figur 4 i rapporten, sakset ind herunder, viser at facebook står til at tjene en god skilling på denne pandemi. Det ser ud til at fb alene vil tjene 4-6 milliarder $ mere i 2020 end i foregående år. Det lyder ret vildt. Læs evt. selv rapporten, jeg tror den der god nok.

Figure 4 fra Power, Profits and the pandemic. b = milliarder.

Det at et firma der i forvejen er et af verdens rigeste, tjener penge på en verdensomspændende pandemi/krise. Det ret uhyggeligt. Læg dertil at firmaet ikke engang er et medicinalfirma eller et våbenfirma. Pelle Dragsted sammenligner (nok meget passende) dette med gullaschbaronerne under første verdenskrig.

Hvad er facebook uden sine brugere?

Dette er nok noget af det meste centrale i min kritik. For hvad er en platform som facebook uden sine brugere? Ville du gide at bruge din tid på facebook hvis der ikke var nogle opslag overhovedet? I Fake News af Vincent F Hendricks beskriver han facebooks forretningsmodel. I denne figurerer vi brugere som produktet der bliver solgt til industrien. Altså industrien er forbrugeren der køber vores data for at kortlægge vores forbrugsvaner, interesser og personlighed (profilering). Hvilket altså gør os til produktet. Derudover er det ikke facebook der tilpasser sig os. Det er omvendt. fb bestemmer at indlejring fjernes. De bestemmer hvordan facebook skal fungere. Hvordan siden bruges. Samt hvad der må og ikke må deles på siden. De tjener en masse penge på os, og vi har INTET at skulle have sagt.

facebook og monopoler

I forlængelse af ovenstående: jo større facebook bliver, jo mindre kan man som menig gøre for at styre firmaet. Du har startet en lille butik der sælger et eller andet. Kan du undgå at oprette en side på facebook for at andre bliver opmærksomme på din virksomhed? Jeg har fået tilbudt lån af facebook. Er en facebook-bank far fetched? Er det en specielt god idé? På et tidspunkt blev jeg smidt af facebook. Kan den slags få konsekvenser for en? Hvor vigtig er facebook for en? Feks. for at holde social kontakt i en krise som den nuværende pandemi. Kunne man feks. forestille sig at en virksomheds fb-side er yderst vigtig for virksomhedens kundekontakt? Kan jeg stille noget som helst op hvis jeg er utilfreds med noget på facebook? Jeg kan skrive en artikel som denne. Dele den på facebook. Og så ellers få den læst af de 2-3 venner der klikker på de links jeg deler.

KommentarerDu skal skrive minimum 3, 3 og 5 tegn i navn, email hhv. kommentar