Småborgerlighed, kausalitet og filmen Safe

28.11.2021 | film

Jeg har lige set filmen Safe. Filmen handler om den hjemmegående husmor Carol i det mest rædselsvækkende småborgerlige setup jeg længe har set. Hun udvikler allergi overfor kemikalier - en allergi hendes egen læge ikke vil kendes ved. I stedet tager hun på rekreation med sin iltbeholder hos en new-age-sekt af den type der forbyder negative tanker samt raseri og aggressivt adfærd. Hun flytter ind i en lufttæt iglo/dykkerklokke og indser endeligt at sygdom er noget man lader ske ved én. At hvis man bare vender al sin fokus og sin kærlighed ind ad, kan man kurere alt. På en måde ender filmen lykkeligt da Carols nye sekt-tilværelse alt andet lige er en del mere excentrisk end det småborgerlige helvede hun kommer fra.

I starten af filmen har hun modtaget en sofa som har en forkert farve. Hun kommer ned i sofa-biksen hvor hun har følgende dialog med sofa-biks-ekspedienten:

- We ordered teak, but we received black. - But your original order shows black. - That's impossible, because it doesn't go with anything we have.

Oversat til dansk

- Vi bestilte teak, men vi modtog sort. - Men din oprindelige ordre viser sort. - Det er umuligt, fordi den farve matcher ikke med noget vi har.

Konjunktionen fordi bruges til at markere kausalitet mellem sætningsdele. Feks. "jeg blev våd på cykelturen fordi det regnede". Her har vi en direkte årsag. Carol argumenterer i dialogen for at det er umuligt at hun har bestilt en sort sofa fordi sort ikke matcher resten af hendes møbler. Den er god at huske på til næste gang du modtager en rykker fra Movia: "Umuligt, jeg hader den farve de busser har".

Denne artikel på information.dk handler om en sammenhæng en professor har fundet mellem hvor godt en befolkning forstår kausalitet, og i hvilket omfang denne befolkning tror på konspirationsteorier. Sammenhængen er at jo bedre feel med kausalitet, jo mindre tror folk på konspirationer. Har professoren mon set Safe?

Index Kommentarer Del