Mine digte Imperium Del 1 og 2

14.04.2025 | digte

Hmm. Altså jeg skrev for nogle måneder siden digtet Imperium. Først hed det vist Warzone. Så Imperium Del 2. Jeg skrev også en del 1 og smed dem begge op på SoMe opdelt. Det fungerede overhovedet ikke. Jeg vil helst ikke have mine digte direkte ind på de platforme. I stedet indsatte jeg Del 1 og linkede til Del 2. Men der var vist ikke rigtigt nogen der kom længere end til Del 1. Jeg slettede Del 1 alle steder og linkede til Del 2. Men nu har jeg altså fået lavet det så et billede af digtet vises når der linkes. Og jeg prøver igen med at indsætte del 1 og linke til del 2. Tjek det feks. på Bluesky: bluesky/brkmnd/imperium.

Nu jeg er blevet varm i fingrene, kan jeg vel lige så godt skrive begge dele ind her:

Imperium Del 1

Folket står på mine skuldre Staterne lukrerer på mine ideer Dovenskab får verden til at smuldre Jeg vil forandre, skabe mere og mere Overlad universet til mig og min ånd Lad mig skabe den bedste version Befri dig selv fra demokratiets bånd Lad os skabe en helt fri kryptounion

Imperium Del 2

med en pistol mod tind ingen siger du sand heden at du elsker mig dagene forsvind er i drømme jeg står foran tribunen svøbt i et flag jeg vågner badet i koldsved jeg giver tegn til pelo tonen og tomheden sprøjt er ud over muren jeg bliver kvalt i magt ordene forsvinder ud af mund en på mig blomsterne stiger mod himlen over alléen

Som sagt havde jeg slettet del 1 igen fra rundt omkring. Og jeg kunne sgu ikke finde den igen. Jeg måtte hele vejen ned i en mystisk undermappe på en af mine bærbare. Det er måske lidt at skyde sig selv i foden at forklare hvad meningen er med de to dele her. Men jeg er bange for at den ellers går tabt. Den er måske for søgt. Del 1 er ydre, den giver ikke læseren noget. Det er en person med storhedsvanvid, men det er en selvopfattelse uden konsekvenser eller refleksion. Som læser kan man være enig eller uenig. Jeg tror det er det der kan være farligt ved den. Enten er man enig i at nogle mennesker er ment til storhed, og at deres måde at være på er berettiget fordi de i sidste ende gør verden til et bedre sted. Eller også er man ikke enig.

Del 2 er der hvor det kammer over, og man kommer ind i fortælleren og mærker hvor forkvaklet der er derinde. Del 2 synes jeg kan stå for sig selv. Det kan del 1 ikke. Den er for dårlig, for overfladisk. Det er ikke et godt digt. Del 1 rimer og ligner måske et digt. Men hvem fanden gider læse noget der efterligner et digt, men ikke er det? Det fungerer med holdninger på SoMe - man kan hurtigt være enig eller uenig. På den måde er Del 1 ment som en gang clickbait af en avisoverskrift. Og del 2 altså som selve artiklen. Problemet er at det er meget normalt at diskutere og hidse sig op over overskrifter uden nogensinde at have læst resten. Og det er nok bare der denne idé ender og dør. Anyway, de to dele genforenet. Del 1 er den del der bekræfter en. Del 2 selve digtet.

Og nu nok langhalm kogt på den del-suppe. Rock!